|
分类 |
LED屏 |
DLP拼接屏 |
液晶拼接屏 |
|
上游产业链实力 |
一般 |
一般 |
强大 |
|
品牌厂商的营销能力 |
较强 |
一般 |
强大 |
|
渠道商人脉实力 |
一般 |
强大 |
强大 |
|
市场参与者的丰富性 |
较多 |
较集中 |
较多 |
|
全球市场统一性 |
一般 |
较统一 |
高度统一 |
|
售后服务专业化程度 |
专业化程度高 |
专业化程度高 |
专业化程度高 |
上游产业链的实力
众所周知、LED大屏幕显示设备说简单点就是诸多灯珠按照一定排列方式构成的，但由于灯珠市场的复杂性以及灯珠在整个显示屏中的价值比重、直接决定了LED屏幕对灯珠上游产业的依赖性并不是很强、同时上游灯珠产业对下游LED屏市场的影响也比较弱。而DLP大屏的上游产业说简单点就是光阀和关机产品、其中光阀市场被垄断、缺乏市场竞争，而关机方面、由于整体的市场限制导致嫩已形成具有高效竞争和充分规模实力的格局。反观超窄边液晶拼接屏、上游拥有众多的实力厂家（三星、LG、京东方、夏普等）、市场竞争激烈的同时极大的促进了液晶拼接单元的更新换代。就目前而言液晶拼接单元有着0.88mm、1.7mm、1.8mm、3.5mm、5.3mm等多种拼缝型号。
品牌厂商的营销能力
众所周知、液晶拼接屏上游的众多品牌厂家不仅实力雄厚、而且竞争激烈，而不同品牌厂家所生产的设备也存在这一定的差异、其所应用的市场也因此有所不同，但就目前而言、由于液晶拼接屏厂家的营销方式以及产品自身的特点使其在在安防监控领域中的使用较为广泛。并且还占据着市场营销能力方面的制高点。而LED产品也注重营销、各厂家也具有明确的营销倾向和价值认可。虽然说DLP屏厂家也重视营销、但一大部分厂家仍然持着保守态度。这与DLP拼接产业最开始是从非常专业的应用领域发展而来有必然关系、但这种格局也导致了DLP拼接虽然在高端市场占据份额优势却在舆论市场处于被动。
渠道商人脉实力
所谓的渠道商人脉实力往往取决于该类产品在相似市场的经营积淀、其中DLP拼接历史最为悠久、并长期占据高端市场中的绝大部分份额；55寸液晶拼接屏也拥有了进十几年的历史、并且拥有三星、LG、京东方等大品牌和渠道网路领袖、在中低端拼接市场占据绝对规模优势；而小间距LED最近几年刚刚成熟、且只是面向更窄众的高端市场、渠道人脉是整个产业链的薄弱点。
市场参与者的丰富性
取决于该类产品和技术的成熟度、历史积淀，也取决于其对应市场和关联市场的规模。DLP拼接产品虽然历史悠久，但是过度集中在高端市场；小间距LED虽然历史积淀很少，也集中在高端市场却拥有传统LED屏行业的众多参与者的支持；液晶拼接虽然以规模销量和参与者众多为优势，但1.8级别的产品定位于高端，市场潜在规模并不比DLP拼接或者小间距LED大，不过1.8液晶拼接可以发挥“很多液晶拼接企业”期望借此升级的市场趋势价值。
具有全球市场统一性
全球市场统一性的建立很大程度上依赖于核心部件的标准化程度和主要巨头的全球市场能力，从这两个角度看、液晶拼接单元可以说是三类大屏显示设备中较为统一和规范的产品、而LED和DLP拼接在不同的地区则有着不同的龙头企业，短时间内难以做到规范化、统一化。
售后问题
售后服务专业化程度不仅与某一技术阵营厂商的实力有关系、也与实际市场需求有关系。前者DLP的历史积淀优势最为明确、拼接屏则在大厂品牌上也有优势、而小间距LED的售后服务体系还处于需要成长的阶段；后者DLP和小间距LED视频前都需要高度专业化的售后体系、而液晶拼接墙自身的技术特点则使得其售后专业化的压力天然的更小。
从以上几点来看、液晶拼接屏、DLP拼接屏与LED拼接屏这就并不存在着谁与谁具有优势、哪一个占据行业竞争力制高点的替代关系，而是更多则是表现出尺有所短寸有所长、优势互补的合作竞争关系。这就决定了在未来相当长的一段时间内、大屏拼接电视墙市场中不存在站队和淘汰谁的可能，而将是三大技术各自寻找自己最优市场、形成互补共赢格局的趋势。
本文地址： https://www.xsyiq.com/32880.html
网站内容如侵犯了您的权益，请联系我们删除。
